“法国不批蚂蚁策略，日本也不批，最后他把烟花搬到了我们西藏。”
这不是电影桥段，而是真实发生的事。
9月20日，在西藏日喀则，一场名为《升龙》的烟花秀轰然上演。策划人是被誉为“烟花第一人”的蔡国强，赞助方是户外品牌始祖鸟。
火光冲天，烟雾弥漫，山脊之上仿佛有神龙升腾。
可观众没看到龙，只看到了 浓如雾霾的尘烟和一地狼藉的残骸。
展开剩余93%更让人炸裂的是——这场看似“为中国文化而生”的作品，早在三十年前，蔡国强就画好了草图，名字是《升龙：为外星人作的计划第二号》。
他说，这是献给西方艺术史的第一件作品。
那一刻，谁还在乎你用了什么材料？你“环保烟花”的口号，遮不住山体被炸、草皮被翻、动物被吓的事实。
二、三十年执念，换来的是自以为的浪漫1989年，蔡国强身处日本，拿起毛笔，画下了《升龙》的雏形。
他在画纸上写下的，不是“中华文化”，而是“外星人2号计划”。
他不是没想过在别的地方燃放——富士山、圣维克多山都在他的目标列表上。
可惜，环保审批没通过。
是的，外国人觉得你这项目太破坏生态，不批。
他就带着这个“西方拒绝的梦”，回到了喜马拉雅。
你说这是浪漫？你说这是艺术？
可浪漫不能拿高原当背景，艺术也不能以生态为代价。
这不是升龙，是“升愤”。
当“点火”口令喊出的那一刻，谁想过草甸上的小动物会不会吓到逃命？谁在意那片海拔5500米的山坡需要花几十年才能恢复原貌？
没人。在那一刻，只有烟花、镜头和掌声。
三、始祖鸟的“高原营销”，终于玩脱了始祖鸟原本是个挺“高冷”的品牌，主打户外高端市场，标榜环保、自然、极致体验。
这次却一脚踩进了舆论火山口。
内地道歉信发得“滴水不漏”，海外声明却直接甩锅：“我们正在与中国团队沟通，确保此类事件不再发生。”
一句“涉事本地艺术家”，把蔡国强推上了祭坛。
网友看不下去了：“环保品牌炸山？环保材料炸山？炸山还能环保？”
评论区瞬间爆炸，“炸山鸟”成了新外号，“户外品牌不尊重自然”的讽刺标语四处传播。
你可以用烟花点亮夜空，但不能点燃愤怒的民心。
四、谁给的绿灯？谁该被追责？更让人抓狂的是，地方环保部门表示：“项目手续合规，使用环保烟花，未造成破坏。”
这话听着熟不熟悉？
就像你在田里点把火烧秸秆，马上就会有无人机飞来喊话：“禁止露天焚烧！”
可蔡国强放烟花，环保局却竖大拇指：合规！
你说这不是双标，谁信？
而且，环保，难道只看材料？不看规模？不看地点？不看影响？
环保材料在高原就能“瞬间降解”？专家早说了，高原微生物活性低，降解周期可能 长达数年甚至几十年。
更别说，爆炸的声波会让藏羚羊等动物出现应激反应，甚至影响繁殖行为。
高原不是舞台，雪山不是幕布，动物不是观众。
五、“烟花第一人”，这次真的玩大了回过头来看蔡国强，他不是无名之辈。
2008年奥运会，北京夜空上的29个“脚印”，出自他手。
《天梯》《九级浪》《大脚印》……他的作品曾惊艳世界。
他曾说：“要用火药与宇宙对话。”
可这次，他跟宇宙没对上话，却惹怒了全网。
你在海拔5500米的山上升起了“龙”，却也把信任烧成了灰。
网友说得好：“在国外搞不成的‘艺术’，就不要拿回国来祸害。”
这不是爱国，这是消费国家的生态资源，去完成你的“西方梦”。
六、娱乐圈不是也有类似的“表演”吗？看到这场“炸山秀”，你会不会想到一些明星的操作？
某些演员“扶贫演戏”，村里刚通网，他们就拍完走人，留下一堆垃圾和一地鸡毛。
某些导演为了展现“真实战争”，在生态保护区挖战壕、炸山头、弄断藤蔓。
某些歌手办演唱会，为了舞美效果直接把风景区变成垃圾场。
他们说是艺术、是文化、是致敬历史，其实是消费土地、污染自然、薅生态的羊毛。
讽刺吗？很讽刺。
七、“放烟花不是问题，问题是你在哪儿放”这话说得直接，但扎心。
你可以放烟花，但你不能在最脆弱的地方放。
你可以做艺术，但不能以牺牲自然为代价。
你可以追梦，但别让别人为你的梦买单。
这场《升龙》，不是升华，而是“翻车”。
从“烟花第一人”到“炸山第一人”，蔡国强这次真的玩脱了。
始祖鸟也从“环保先锋”变成了“环保反面教材”。
一句道歉能灭得了火，但灭不了民愤。
八、山还是那座山，人却变了山还在那儿，静静地等着恢复。
可人心变了。
变得愤怒，变得质疑，变得失望。
我们不是不懂艺术，也不是不爱浪漫。
我们只是想守住那片干净的雪山，那些无声的小动物，那些本该被尊重的自然。
蔡国强，你不是不能放烟花，你只是放错了地方，选错了方式，低估了人民对家园的热爱。
再大的艺术，也不能以毁掉自然为代价。
真正高级的创作，是与自然共生，而不是凌驾其上。
——END——蚂蚁策略
发布于：河北省九龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
